فیزیک مهندسی (Engineering Physics)
www.Eng-Physics.com
                                                        
درباره وبلاگ

فیزیک مهندسی رشته ای برای پیوند فیزیک محض و علوم مهندسی است.
و با پیوند برقرار کردن بین این دو ، در چند دهه ی اخیر منجر به پیشرفت های شگرفی هم در تولید علم و هم در تکنولوژی شده است .
اساسا دلیل به وجود آمدن این رشته تربیت افرادی است که با آشنایی با دروس علوم پایه و توانایی کاربردی بتوانند میان علم و تکنولوژی ارتباط برقرار کنند که در کشور های صنعتی تا حد زیادی به این هدف نایل آمدند
اکنون جمعی از اولین دانشجویان فیزیک مهندسی ایران از دانشگاه صنعتی قم قصد بیان مطالب مورد نیاز در رابطه با رشته و دانشگاه مذکور را داریم

پشتیبانی


SWF support




Mehrdad support




Mamareza support




برای دسترسی سریع تر به مطالب مورد نظر از فهرست موضوعی زیر استفاده کنید


مدیر وبلاگ : Sajjad_Swf
نظرسنجی
کدوم قسمت بیشتر کار بشه؟؟











آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :

دوشنبه 24 تیر 1392 :: نویسنده : Sajjad_Swf

در پایان قرن نوزدهم بخش هایی از فیزیک کلاسیک به ویژه مکانیک و الکترومغناطیس تا حد زیادی رشد نموده و کاربردهای گسترده ی آن ها محرز گردید که استفاده از نتایج آن ها عاملی شد تا در رشته های مهندسی برق و مکانیک، فیزیک 1و2 تدریس شوند و یا کشف خواص نیمه هادی هاتحول بنیادی در الکترونیک ایجاد نمود که نیمه رساناها بخشی از فیزیک حالت جامد است و یا ابررسانایی و به ویژه ابررسانایی در دماهای بالا که قسمت عمده ای از پژوهش های فیزیک حالت جامد در 20 سال اخیر را به خود اختصاص داده و شروعی دیگر برای تحولی عظیم است حتی نانوتکنولوژی نیز از فیزیک حالت جامد و کوانتوم مکانیک متولد شده است و اخیرا نیز شاخه ای جدید از فیزیک به نام فوتونیک از فیزیک منشعب شده است، با این تفاسیر رشته های محض که مادر علوم مهندسی و صنعت اند و موتور پیشبرنده ی این دو، چون مستقیما با صنعت رابطه ندارند ارزش کمتری نسبت به این دو در اذهان دارند و اغلب تحصیل در آن ها را برابر با شغل دبیری می دانند در صورتی که مبدا و منشاء این دو مهم، علوم پایه اند.

فیزیک مهندسی
دانلود مقاله ی آشنایی با رشته ی فیزیک مهندسی





نوع مطلب : رشته فیزیک مهندسی، دانلود کتب و نرم افزار های مهندسی، 
برچسب ها : فیزیک مهندسی، رشته فیزیک مهندسی، فیزیک، صنعتی قم، کاربرد فیزیک مهندسی، فیزیک مهندسی چیست؟،





Sometime in the 5th century B.C. the Greek philosopher Hippasus of Metapontum, a member of the secretive Pythagorean brotherhood, left his home in southern Italy and boarded a seagoing ship. We do not know why Hippasus was traveling or where he was journeying, but we do know he didn’t make it. According to the legend, once the ship was far from shore the poor philosopher was set upon by his fellow Pythagoreans and tossed into the sea.

The Pythagoreans had good reason to turn on their brother. Following the teachings of their founder, Pythagoras, they fervently believed that everything in the world could be described through whole numbers and their ratios. But Hippasus had proved that the diagonal of a square is incommensurable with the square’s side, or, as we would say today, that the square root of 2 (the length of the diagonal relative to the side) is irrational. This means that no matter how many times the side is divided and how many times the diagonal is divided the resulting magnitudes would never be equal.

Hippasus’ discovery changed the course of Western mathematics. For one thing, it showed that the proportion of a square’s side and diagonal could not be described as a simple ratio, dooming the Pythagorean enterprise. For another, it showed that lines could not be described as a sequence of tiny points strung together, or else these points would serve as a common measure for all magnitudes. Discrete numbers and points, Hippasus proved, could never fully capture a world comprising continuous entities such as lines and surfaces. The only proper mathematical science, it followed, was geometry—the study of relations between continuous magnitudes.

For the next two millennia the lesson of Hippasus remained largely unchallenged and geometry reigned supreme. It was not until the 16th and 17th centuries that a new generation of mathematicians in the Netherlands (Simon Stevin), England (Thomas Harriot, John Wallis) and especially Italy (Bonaventura Cavalieri, Evangelista Torricelli) began to probe the strict separation between discrete points and continuous magnitudes. What would happen, they wondered, if we assumed that a line is a string of infinitesimals—of tiny, or infinitely small, points? And similarly that a plane is composed of lines placed side by side, and a solid of planes stacked on top of one another?

The results, they quickly found, were spectacular. Aided by this problematic assumption, they were able to easily calculate the lengths of geometrical curves and their slopes, the areas of geometrical figures and the volumes of solids—results that would either be extremely difficult or simply impossible using traditional geometry. By 1700 Isaac Newton and Gottfried Leibniz had turned this approach into the powerful algorithm we know as “the calculus,” capable of being applied to anything from the motion of the planets to the vibrations of a string and the flight of cannonballs.

The pioneers of the new infinitesimal methods knew full well that their approach rested on precarious logical foundations, but for the most part they didn’t care. As long as their method led to correct results, they reasoned, it must be fundamentally sound. Others, however, were not so sanguine. Critics from Jesuits in Italy to the philosopher Bishop George Berkeley in England charged that infinitesimals undermine mathematics and even rationality itself, and would inevitably lead to serious errors. And so the debate raged.

In the end, it fell to the French mathematician Augustin-Louis Cauchy to put the matter to rest in the early decades of the 19th century. Cauchy realized that the problem with the new mathematics arose from the fact that it was supposed to correspond to material reality. This, Hippasus had shown, will never work. And so, in his Cours d’Analyse of 1821, Cauchy recast the calculus without resorting to the intuitive idea that a line is composed of infinitesimal points. He rigorously defined the core concepts of “derivative” and “integral” as the limits of infinite series, making no reference materialist notions of the slope of a curve or the area of a figure.

By transforming the calculus into a rigorous mathematical system, Cauchy ended a conflict that had lasted more than two millennia. In the 5th century B.C. Hippasus had shown that mathematics could never fully describe the world. In the 19th century A.D. Cauchy showed that it didn’t have to: Mathematics would survive, and thrive, on its own, freed from the shackles of material reality. Modern mathematics was born.





نوع مطلب : مطالب زبان اصلی، تاریخی و ادبی، 
برچسب ها : A Brief History of Infinitesimals: The Idea That Gave Birth to Modern Calculus، Infinitesimals،




سه شنبه 19 فروردین 1393 :: نویسنده : Mehrdad ya
اثرهال یکی از پدیده‌های مهم‌ فیزیکی است که در آن با اعمال میدان مغناطیسی عمود بر جهت جریان، نوع و چگالی حامل‌های بار را در ماده مشخص می‌کنند. به تازگی دانشمندان این پدیده را در رساناهای شبه یک بعدی مشاهده کرده‌اند که منجر به کشف خواص شگفتی شده است. 



رساناهای آلیِ شبه یک بعدی، لایه‌ای از رشته‌های مولکولی بلندی هستند که جریان الکترون‌ها را در یک بعد محدود می‌کنند. این کاهش ابعاد باعث ایجاد رفتارهای منحصر به فردی می‌شود، از جمله مقاومت‌ مغناطیسی وابسته به زاویه و اثر هال که در نوع خود عجیب و غیرقابل انتظار است. همان‌طور که در Physical Review Letters به چاپ رسیده، مقاومت مشخصه‌ی هال با چرخش جهت‌گیری میدان مغناطیسی نسبت به ساختار شبکه رسانا نوسان می‌کند.

در واقع اثر هال زمانی رخ می‌دهد که میدان مغناطیسی به صورت عمود بر جریان در ماده اعمال شود. این نیروی مغناطیسی باعث می‌شود که حامل‌های بار در دو سر ماده تجمع کنند، و در نتیجه باعث ایجاد یک ولتاژ معکوس ‌شود. اگر این حامل‌های بار در دو بعد محدود شوند، اثر هال کوانتیزه می‌شود، و مقاومت هال (نسبت ولتاژ معکوس به جریان طولی) به صورت مقادیر گسسته خواهد بود.

پیش از این انتظار نمی‌رفت که اثر هال در رسانای یک بعدی به وقوع پیوندد. با این وجود، کایا کوبایاشی (Kaya Kobayashi) از دانشگاه آیوما گاکین در کاناگاوای ژاپن و همکارانش پاسخی شبیه به اثر هال را در رسانای آلی شبه یک بعدی 2CIO4)TMTSF) کشف کرده‌اند. آنها کریستال‌های واحدی از این رسانا را در یک میدان 15 تسلایی قرار داده و ولتاژ معکوس آن را بر حسب جریان جاری شده در رشته‌های مولکولی اندازه‌گیری کردند. زمانی که این تیم زاویه بین میدان مغناطیسی و شبکه کریستالی را تغییر می‌دادند، دریافتند که مقاومت هال از مقادیر مثبت به مقادیر منفی تغییر می‌کند، و در«زوایای جادویی» مقدارش صفر می‌شود. این زوایا متناظر با صفحات کریستالی هستند که یک رشته مولکولی را به نزدیک‌ترین همسایه‌هایش متصل می‌کند. برای توصیف این اثر هالِ خارق‌العاده، محققان فرض کردند که میدان مغناطیسی نوعی مقاومت مداری را برانگیخته می‌کند که به الکترون‌ها این امکان را می‌دهد تا بین رشته‌های مختلف نوسان کنند. 




نوع مطلب : مقالات فیزیک، تازه های فیزیک، پدیده های فیزیک، 
برچسب ها : اثر هال در رساناهای شبه یک بعدی، اثر هال،




شنبه 16 فروردین 1393 :: نویسنده : Sajjad_Swf

فک کنم گربه ی پست قبل به درد اینجا بخوره!!

تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

 


شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند.

 

تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند. - See more at: file:///G:/New folder/حل معمای گربه شرودینگر.htm#sthash.siDNAyeb.dpuf
تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند. - See more at: file:///G:/New folder/حل معمای گربه شرودینگر.htm#sthash.siDNAyeb.dpuf
تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند. - See more at: file:///G:/New folder/حل معمای گربه شرودینگر.htm#sthash.siDNAyeb.dpuf
تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند. - See more at: file:///G:/New folder/حل معمای گربه شرودینگر.htm#sthash.siDNAyeb.dpuf
تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند. - See more at: file:///G:/New folder/حل معمای گربه شرودینگر.htm#sthash.siDNAyeb.dpuf
تصور كنید گربه ای در یك جعبه گیر افتاده و در آنجا شیشه زهری هم هست. یك قطعه جسم رادیواكتیوی نظیر اورانیوم هم در جعبه قرار دارد. اگر یك اتم اورانیوم زوال یابد، یك ردیاب الكترونیكی چكشی را به حركت در خواهد آورد؛ آن چكش شیشه زهر را خواهد شكست و گربه كشته خواهد شد. اما بعلت غیر قابل پیش بینی بودن ذرات در سطح زیر ـ اتمی (نظیر زوال رادیواكتیو هسته اورانیوم) شما فقط میتوانید بر امكان زوال یك اتم واقف باشید، اما نمیتوانید لحظه دقیق را پیش بینی كنید. بعبارت دیگر، شما نمیتوانید از قوانین فیزیك زیر ـ اتمی برای پیش بینی اینكه گربه مرده است یا نه استفاده كنید. تنها راه پی بردن به این مسئله، نگاه كردن به داخل جعبه است. برخی دانشمندان میگفتند از آنجا كه نمیشود عملكرد یك ذره زیر ـ اتمی را در لحظه دقیقا گمان زد، معنایش اینست كه تا وقتی شما چیزی مشاهده نكرده اید این ذره واقعا كاری انجام نداده است ـ یعنی یا ذرات بنوعی در چارچوب كوانتوم مسكوت گذاشته میشوند و یا اینكه مشاهده شما به تردید خاتمه می بخشد.

شرودینگر این نظریه را مسخره میكرد و میگفت ما تا وقتی جعبه را باز نكرده ایم این را هم نمیتوانیم بگوئیم كه گربه مرده است یا زنده. پس بر مبنای منطق برخی افراد، تا وقتی جعبه باز نشده گربه هم زنده است و هم مرده! یك اتم اورانیوم ممكنست زوال یافته باشد ـ اما این مشاهده ماست كه واقعا گربه را خواهد كشت. شرودینگر به افسانه معتقد نبود.

یكی از نقطه نظرات وی این بود كه قوانین ماده زیر ـ اتمی را نمیتوان در مورد ماده ماكروسكوپی (مثلا یك گربه) بكار بست. اما داستان گربه زنده ـ مرده بعنوان یك تبارز سمبلیك از شكاف بین رفتار ماده در دو دنیای زیر ـ اتمی و ماكرو بر سر زبانها باقی ماند. - See more at: file:///G:/New folder/حل معمای گربه شرودینگر.htm#sthash.siDNAyeb.dpuf


منبع


نوع مطلب : پدیده های فیزیک، درسی، 
برچسب ها : گربه شرودینگر، شرودینگر، کوانتوم،




چهارشنبه 13 فروردین 1393 :: نویسنده : fd phy
قابل توجه خودم و دوستانم که با قواعد خودمون الکترونیکو برداشتیم
این جزوه برای دانشجوی دکترای دانشگاه شریفه که تدریس میشه...
امیدوارم متوجه ارتباط  تنگاتنگ این گربه با درس مدار بشید





 دانلود جزوه مدار






نوع مطلب : درسی، 
برچسب ها :







   
سایر دروس در ادامه مطلب

منبع : سایت ماهان


ادامه مطلب


نوع مطلب : کارشناسی ارشد فیزیک، 
برچسب ها : کوانتوم- مغناطیس- مدرن- تحلیلی،




یکشنبه 10 فروردین 1393 :: نویسنده : fd phy



بازی روزگار را نمی فهمم! 

من تو را دوست می دارم... تو دیگری را... دیگری مرا... و همه ما تنهاییم! 


داستان غم انگیز زندگی این نیست که انسانها فنا می شوند، 

این است که آنان از دوست داشتن باز می مانند. 

همیشه هر چیزی را که دوست داریم به دست نمی آوریم، 

پس بیاییم آنچه را که به دست می آوریم دوست بداریم. 

انسان عاشق زیبایی نمی شود، 

بلکه آنچه عاشقش می شود در نظرش زیباست! 

انسان های بزرگ دو دل دارند؛ 

دلی که درد می کشد و پنهان است و دلی که میخندد و آشکار است. 

همه دوست دارند که به بهشت بروند، 

ولی کسی دوست ندارد که بمیرد ... ! 

عشق مانند نواختن پیانو است، 

ابتدا باید نواختن را بر اساس قواعد یاد بگیری. سپس قواعد را فراموش کنی و با قلبت بنوازی. 

دنیا آنقدر وسیع هست که برای همه مخلوقات جایی باشد، 

پس به جای آنکه جای کسی را بگیریم تلاش کنیم جای واقعی خود را بیابیم. 

‏‏اگر انسانها بدانند فرصت باهم بودنشان چقدر محدود است؛ 

محبتشان نسبت به یکدیگر نامحدود می شود. 

عشق در لحظه پدید می آید 

و دوست داشتن در امتداد زمان 

و این اساسی ترین تفاوت میان عشق و دوست داشتن است. 

راه دوست داشتن هر چیز درک این واقعیت است که امکان دارد از دست برود : 

شنبه: به دنیا می آید. 

یکشنبه: راه می رود. 

دوشنبه: عاشق می شود. 

سه شنبه: شکست می خورد. 

چهارشنبه: ازدواج می کند. 

پنج شنبه: به بستر بیماری می افتد. 

جمعه: می میرد. 

فرصت های زندگی را دریابیم و بدانیم که فرصت با هم بودن چقدر محدود است






نوع مطلب :
برچسب ها :




یکی از منابع مهم انرژی در جهان منبع عظیم انرژی خورشیدی است. در خورشید وستارگان از طریق واکنشهای گداخت هسته ای(همجوشی)  اتمهای هیدروژن وعناصر سبک  انرژی زیادی که ناشی از تبدیل جرم به انرژی(E=mc2) می باشد، تولید می گردد. با توجه به این که منابع انرژی فسیلی محدود و رو به پایان است، استفاده از منابع انرژی هسته ای می تواند جایگزین خوبی برای آن  باشد. چرا که یک گرم تریتیم  (یکی از ایزوتوپهای هیدروژن)  از طریق گداخت هسته ای می تواند  معادل نیم تن ذغال سنگ انرژی تولید نماید.
همانطور که ملاحظه می شود، شواهد علمی و فنی نشان می دهندکه انرژی حاصل از منابع کنونی انرژی در آینده ای نه چندان دور پایان خواهد یافت. از این رو بررسی ها و مطالعات گسترده ای جهت دستیابی به منابع انرژی جایگزین صورت گرفته است که هم اکنون نقطه تمرکز آنها بر واکنش ها و راکتورهای گداخت هسته ای قرار دارد. منابع انرژی غیر فسیلی شناخته شده قابل بهره برداری، به تنهایی یا در مجموع      نمی توانند نیاز فزاینده بشر را به انرژی تامین نمایند و هر یک با محدودیت روبرو می باشند. به عنوان مثال ذخایر موجود اورانیوم جهان برای استفاده در راکتورهای شکافت با نوترونهای حرارتی تنها در حد یک سده کفایت می نماید. راکتورهای هسته‌ای زاینده، انرژی خورشیدی و انرژی حاصل از همجوشی هسته ای تنها روشها و منابع پایان ناپذیر انرژی شناخته شده به شمار مـــی آیند.          

انرژی حاصل از همجوشی یا گداخت هسته ای به دلیل وجود منبع سرشار دوتریم ( ایزوتوپ سنگین اتم هیدروژن) موجود در آب اقیانوسها، به تنهایی می تواند نیاز انرژی بشر را با آهنگ فعلی مصرف، انرژی به مدت1011-109 سال تامین نماید.  پاکیزگی  به  معنای پرتوزائی بسیار کمتر و عدم تولید ایزوتوپهای عناصر سنگین با نیمه عمر بالا ( پسماندهای هسته ای ) از مزایای راکتورهای گداخت به شمار می آید، مشکلی که هم اکنون کشور های سازنده و دارای راکتورهای شکافت با آن روبرو هستند.

 

پژوهش ها در زمینه دستیابی به راکتورهای گداخت هسته ای قریب به نیم قرن است که در سطح دنیا آغاز، و همچنان با جدیت دنبال می شود. گداخت به روش محصور سازی پلاسما با میدانهای مغناطیسی (MCF - Magnetic Confinement Fusion )نخستین روش مورد توجه پژوهشگران فیزیک گداخت بوده است و انتظار می رود بزودی انرژی کنترل شده گداخت از این طریق محقق شود. از سوی دیگر محصور سازی پلاسما تحت ماند (اینرسی )( ICF -Inertial Confinement Fusion) که به مکانیزم تولید انرژی در ستارگان شباهت دارد روش امیدبخش دیگری است که جلب نظر می کند و احتمال ساخت راکتور گداخت در مقیاس تجاری طی چند دهه آینده به این طریق کمتر از روش محصور سازی مغناطیسی نمی باشد.

 در حال حاضر فعالیتهای پژوهشی مرکز تحقیقات گداخت هسته ای هردو رویکرد MCF  و  ICF را در بر می‌گیرد. سابقه تحقیقات تجربی در زمینه محصور سازی مغناطیسی در این مرکز متجاوز از بیست سال، و با عمر پژوهش در حیطه ICF که در نقطه آغاز کار قرار دارد قابل قیاس نمی باشد. به هر روی عرصه تحقیقات و پژوهش در هر دو زمینه بسیار گسترده است و موفقیت به همت و تلاش فراوان همکاران وابسته است.


منبع


نوع مطلب : فیزیک پلاسما، کاربردهای فیزیک، 
برچسب ها : فیزیک پلاسما، مهندسی پلاسما، گداخت هسته ای،




جمعه 23 اسفند 1392 :: نویسنده : Sajjad_Swf


امیدوارم خروجیای اول فیزیک مهندسی
تو سال 93 بتونن خوب از پس ارشدشون بر بیان
سال نو مبارک

دانلود کلیپ به مناسبت سال نو







نوع مطلب :
برچسب ها :







زبان تخصصی :
 منبع پیشنهادی( کتاب  زبان پوران پژوهش)
فیزیک پایه :
  • فیزیک هالیدی و رابرت رزنیک جلد 1
  • فیزیک هالیدی و رابرت رزنیک جلد 2
  • فیزیک هالیدی و رابرت رزنیک جلد 3
فیزیک مدرن : 
  • مبانی فیزیك نوین- وایدنر، ریچارد و سلز، رابرت- علی اكبر بابایی و مهدی صفا- مركز نشر دانشگاهی
  •  آشنایی با نسبیت خاص- رزنیك، رابرت- جعفر گودرزی- نشر دانشگاهی
  •  فیزیك جدید- كرین، كنت- منیژه رهبر و بهرام معلمی- مركز نشر دانشگاهی

     

ریاضی فیزیک :
  • روشهای ریاضی در فیزیک جورج ارفکن جلد 1 و 2
ترمودینامیک ومکانیک اماری :
  • حرارت وترمودینامیک زیمانسکی و دیتمن
مكانیك:
  • فیزیك (جلد اول)- دیوید هالیدی- نعمت‌الله گلستانیان، محمود بهار- مركز نشر دانشگاهی
  • مكانیك تحلیلی- فولز، گرانت و كیسیدی، جورج- هوشنگ سپهری- نوپردازان
  • مكانیك- كیث.ر.سایمون- اعظم نیرومند و غلامحسین همدانی- دانشگاه صنعتی شریف

الكترومغناطیس:

  • فیزیك (جلد سوم)- دیوید، هالیدی- نعمت‌الله گلستانیان، محمود بهار- مركز نشر دانشگاهی
  • مبانی نظریه الكترومغناطیس- ریتس و میلفورد- جلال صمیمی- مركز نشر دانشگاهی
  • آشنایی با الكترودینامیك- گریفیتس، دیوید- حسین فرمان- مركز نشر دانشگاهی
  • الكتریسیته و مغناطیس- نایفه، منیر حسن- محمدرضا عابدینی و محمدرضا جلیلیان نصرتی- صفار
  • االكترومغناطیس مهندسی- هیت، ویلیام هارت- محمود دیانی و محمد قوامی- نشر علوم دانشگاهی

كوانتوم:

  • آشنایی با نسبیت خاص- رزنیك، رابرت- جعفر گودرزی- نشر دانشگاهی
  • فیزیك كوانتومی- گاسیوروویچ، استفان- جمیل آریایی، محمدرضا مطلوب- جهاد دانشگاهی
  • مبانی فیزیك نوین- وایدنر، ریچارد و سلز، رابرت- علی اكبر بابایی و مهدی صفا- مركز نشر دانشگاهی


منبع


نوع مطلب : کارشناسی ارشد فیزیک، 
برچسب ها : کارشناسی ارشد فیزیک، ارشد فیزیک، منابع ارشد فیزیک 93،









منبع کارنامه ها هم که به وضوح مشخصه ...




نوع مطلب : کارشناسی ارشد فیزیک، 
برچسب ها : کارنامه های ارشد فیزیک، نمونه کارنامه کنکور ارشد فیزیک،




جمعه 23 اسفند 1392 :: نویسنده : Sajjad_Swf

اطلاعات عمومی رشته: فیزیک

تعداد دفترچه: ۱                       تعداد درس: ۸
تعداد سوال: ۱۱۰                         مدت پاسخگویی: ۲۷۰ دقیقه
زمان برگزاری: ۲۶/۱۱/۹۰                   عصر چهار‏شنبه ساعت ۳۰: ۱۴

درس: زبان انگلیسی
تعداد سوال: ۳۰

رویکرد کنکور امسال: سوالات گرامر امسال ساده‏تر از سال گذشته بوده ولی سوالات لغت را نمی‏توان به‏راحتی پاسخ داد. هم‏چنین سوالات درک مطلب سوالات استانداردی هستند.

جمله نهایی نظر تحلیل‌کننده:

ردیف ریز مباحث تعداد تست آمده در کنکور سطح دشواری

تغییرات منابع
معرفی منابع توضیحات



آسان متوسط سخت بله خیر

۱ لغت ۱۰ ۱ ۶ ۳
P کتاب ۴۰۵ لغت و کتابGRE
2 گرامر ۵ ۳ ۲

P کتاب زبان عمومی ماهان
۳ درک مطلب ۱۵ ۵ ۱۰

P کنکور سال‌های گذشته درک مطلب معمولا  از کتاب‏های علمی انتخاب می‏شوند و انتخاب آنها و منبعشان کار دشواری است. بهتر است منبع را کنکور سال‏های گذشته معرفی کرد.

درس: فیزیک پایه
تعداد سوال: ۲۰

رویکرد کنکور امسال: سوالات فیزیک پایه ۱ کمی مشکل و تالیفی بودند ولی سوالات فیزیک پایه ۲ در حد هالیدی بود. هم‏چنین سوالات فیزیک پایه ۳ نسبت به سال گذشته ساده‏تر بودند و از مبحث اپتیک و نور هیچ سوالی مطرح نشده بود.

جمله نهایی نظر تحلیل‌کننده:

ردیف ریز مباحث تعداد تست آمده در کنکور سطح دشواری

تغییرات منابع
معرفی منابع توضیحات



آسان متوسط سخت بله خیر

۱ آنالیز ابعادی ۱

۱
P هالیدی جلد ۱
۲ حرکت با شتاب ثابت ۱ ۱


P هالیدی جلد ۱
۳ نیروها ۱
۱

P هالیدی جلد ۱
۴ سطح شیبدار ۱
۱

P هالیدی جلد ۱
۵ جرم متغیر ۱

۱
P هالیدی جلد ۱
۶ حرکت دورانی ۲ ۱
۱
P هالیدی جلد ۱
۷ میدان الکتریکی ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۸ تعادل الکتریکی ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۹ قانون گوس ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۱۰ دوقطبی الکتریکی ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۱۱ خازن‏ها ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۱۲ محاسبه میدان مغناطیسی ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۱۳ القای الکترومغناطیسی ۱
۱

P هالیدی جلد ۳
۱۴ اثر دوپلر ۱ ۱


P هالیدی جلد ۲
۱۵ امواج ۱
۱

P هالیدی جلد ۲
۱۶ شاره‏ها ۱
۱

P هالیدی جلد ۲
۱۷ حرارت ۱ ۱


 - هالیدی جلد ۲
۱۸ انتقال حرارت ۱
۱

- هالیدی جلد ۲
۱۹ گاز ایده‏آل ۱ ۱


P هالیدی جلد ۲

 



ادامه مطلب


نوع مطلب : کارشناسی ارشد فیزیک، 
برچسب ها : کارشناسی ارشد فیزیک، تحلیل کنکور ارشد فیزیک، طبقه بندی سوالات کنکور ارشد فیزیک،






( کل صفحات : 56 )    1   2   3   4   5   6   7   ...   
 
   
Online User